年8月27日，陕西省榆林市定边县某村的孙某驾车外出。当晚该村下起了大雨，雨水灌进了孙某的老房子。
孙某的父母亲在其老房子住着，看到雨水灌进房子，就给孙某打电话，孙某没有接，邻居赵某1在查看自己房子水路时发现此情况危急，就将孙某的父母接到自家里，然后告知村干部，与村长周某两人将水路修通，但因雨水已经灌进了房内，老房子的墙壁禁不住水泡，西边的墙壁还是塌了。好在赵某提前将孙某的父母转移出来，损失不大。
村长周某因孙某父母暂时无处居住，动员村民赵某1、赵某2和柳某某对孙某父母的房子进行了修缮。劳务费每人每天元（村委会支出），三人共干了三天，支出材料费元。村长将这一情况告诉了孙某，孙某表示感谢，并愿意支付这元材料费。年10月11日，孙某突然向村长提出，说为其父母修房子，实际支出的只有元，要求村里退回多收取的1元。由于修房屋支出的费用都是村民赵某1、赵某2和柳某某三人从自家拿来的材料，于是村长将这一情况告诉了三人。三人一气之下，将村委会支出的劳务费元退还给村委会后，将孙某告到法院，要求孙某赔偿其材料费元及劳务费元，共计元。
人民法院以无因管理纠纷立案审理。但被告孙某认为，自己没有让三原告修缮房屋的意思表示，三原告主动修缮的行为是对其权益的侵犯。法院认为，三原告虽没有法律规定或者约定的义务而为孙某父母修缮房屋，但三原告的行为体现着社会互助的道德理念，属于无因管理，被告应当支付三原告因此支出的费用和因此受到的损失。查明，年8月27日晚，因雨水灌进孙某父母居住的旧房子，致孙某父母居住的旧房子西墙墙壁严重浸泡塌方，赵某1发现险情后将孙某父母接出安置，后，在村长周某安排下，与村民赵某2、柳某某三人，从自家家中取来建筑材料砖、木料，柳某某买了沙子、水泥等材料，经调查该材料价值共计元，其中含运费元。按照当地当时工价，赵某1（大工）的工钱每天应是元，赵某2和柳某工钱每日元。共计元。
经法院调解，双方达成协议，孙某支付给三原告材料费、工时费4元。目前给费用已经支付完毕。
什么是无因管理？无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失(损失既包括自己也包括他人，或者仅为他人)，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。
《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
现实生活中经常发生的无因管理，不是民事法律行为，但是一种事实行为，其效力由法律直接规定，不以当事人的效果意思为必要。由于无因管理为事实行为，管理人为管理时无须具备民事行为能力，因此，管理人可以是限制行为能力人或无民事行为能力人。
无因管理，是指没有法律规定或者约定的义务而为他人管理事务。一般而言，在没有法律规定或约定义务的情况下对他人事务予以干预，是对他人依自由意志管理事务的权利的侵犯，应属侵权行为，但民法着眼于社会生活的连带关系，为鼓励互相帮助、见义勇为的崇高精神与道德，特规定无因管理制度，赋予无因管理行为以阻却违法性的效力，并在管理人与被管理事务人之间形成债权债务关系，使无因管理成为债的发生根据之一。
本案严格地说，三原告的行为是接受村委会的安排而进行的行为，应该不属于无因管理的范畴之内，法院立案的案由为无因管理，那么真正的无因管理人应该是村委会。